Passa ai contenuti principali

LE DIFFERENZE TRA INGHILTERRA E EUROPA: BRAVI I RELATORI

Lunedì sera si è svolto un altro incontro pubblico organizzato dalla nostra associazione e l'argomento era attualissimo: le differenze tra Gran Bretagna ed Europa.

In tempi di elezioni e di brexit la possibilità di comprendere il perché di determinate scelte e vicessitudini ha offerto un contributo importante per approfondire ciò che, troppo spesso, i media e la politica affrontano con superficialità.

É stata colta l'occasione per presentare il libro del professor Claudio Martinelli (insegna diritto pubblico comprato alla Bicocca) "Diritto e diritti oltre la manica"; un libro che aiuta a comprendere le diversità inglesi che hanno radici profonde e che mai sono state scalfite nel corso del tempo.

La Brexit non nasce da un colpo di testa, da un risveglio improvviso, ma da un sentimento insito nella popolazione d'oltre manica che li differenzia profondamente dal pensiero presente nel continente.

E quindi, a livello giuridico, sociale, politico, economico i relatori hanno descritto un mondo e una cultura che nel corso dei secoli ha mantenuto caratteristiche uniche e distintive che fanno comprendere le scelte odierne; e perché anche se si rifacesse un referendum si avrebbero sempre percentuali vicine al 50% a favore della Brexit.

L'incontro è stato reso ancor più interessante dalla presenza insieme a Martinelli del Professor Carlo Scarpa docente di economia politica a Brescia che ha sviscerato come la differente cultura si sia sempre manifestata anche a livello economico rendendo la Gran Bretagna, soprattutto negli ultimi anni, capace di cambiamenti e di risultati insperati e mai raggiunti in molti paesi continentali che ancora arrancano nella crisi.

Grazie ai relatori e ai presenti che hanno potuto apprezzare dei connotati e delle sfumature che ben difficilmente possiamo riscontrare nella comunicazione a cui siamo abituati.





Commenti

Post popolari in questo blog

RINGRAZIAMO RELATORI E PUBBLICO PRESENTE

INCONTRO PUBBLICO: BITCOIN -FINTECH -ROBOTICA Lunedì 26 febbraio si è svolta la conferenza, organizzata dalla nostra associazione "Essere Liberali" su Bitcoin - Fintech e Robotica. Con la presenza del Professor Riccardo Puglisi docente di scienza delle finanza e il Dott. Giovanni Birindelli autore e studio di economia e della scuola austriaca. Il convegno è stato un successo sia di pubblico e sia per gli argomenti trattati che sono risultati coinvolgenti e di impatto anche per i contenuti e le informazioni che non si è abituati a leggere e sentire sui media italiani. Nonostante si sia andati ben oltre l'orario previsto le persone sono rimaste sedute fino alla fine ad ascoltare il confronto tra i due esperti relatori che hanno cercato di far comprendere il futuro che ci aspetta, le prospettive e il reale funzionamento dell'innovazione di cui tanto si parla e poco si approfondisce. Le argomentazioni hanno catturato l'attenzione dei presenti, soprattutto l...

LIBERTARI E ANTIPATIA

Riproponiamo l'articolo che è pubblicato sul sito di Maria Missiroli  . Le 10 principali ragioni per cui i libertari non sono carini con voi di Christopher Cantwell La gente spesso dice che i libertari sono scortesi e insopportabili. Non è un problema così diffuso come alcuni vorrebbero far credere e, contrariamente all'opinione comune, non è cominciato con me. Nell'ambito in cui il problema esiste, io sono diventato agli occhi di molti una sorta di stereotipo del libertario stronzo a cui non frega nulla dei sentimenti e delle opinioni degli altri. Così mi è venuto in mente di compilare questa lista dei motivi per cui i libertari non sono carini con gli altri. Persino i libertari che  sono  carini con gli altri, penso, si godranno questa lista, perché nonostante la loro apparenza esteriore sono altrettanto frustrati dallo statalismo degli altri di quanto siamo noi. I libertari non sono carini con voi perché:  10. Ridicolizzare funziona. Credetemi, pr...

POLITICA E NAZISMO: QUANTE COSE IN COMUNE

ARTICOLO DEL DOTT. GIOVANNI BIRINDELLI "In fondo anche Hitler voleva l'"armonizzazione" delle sue regole in Europa. Anche lui (dall'estate del 1941 in poi) si sarebbe seccato se le persone da lui perseguitate avessero potuto "delocalizzare": cioè andare dove "loro conveniva"; dove le condizioni erano meno difficili di quelle prodotte dal nazismo ad Auschwitz per esempio (cosa che dopo l'ufficializzazione della "soluzione finale" in effetti non poterono più fare). Naturalmente, il politico che vuole impedire che si "delocalizzi" non è necessariamente un nazista. Anzi, spesso è anti-nazista. A volte ha perfino la spudoratezza di auto-definirsi "liberale" o perfino "libertario". Tuttavia, come i nazisti (o come i partiti con i quali il suo è in competizione e a cui ritene di essere agli antipodi), è un socialista.  Questo vuol dire che col nazismo egli ha diverse cose in comun...